台灣應否廢除死刑的議題，正炒得沸沸揚揚。
先後擔任台灣法務部長的馬英九、王清峰，異口同聲主張：廢除死刑是世界潮流。聯合國疾聲呼籲死刑不該存在，馬總統也簽署了國際人權公約，變相宣告台灣人已普遍意識到死刑的存在迫及人權，甚至提出了時間表，號稱台灣將於2011年底之前全面廢除死刑。
說真的，我不明白，一個是剛正不阿的「勇腳馬」，一個是鐵面無私的「清峰俠」，為什麼在攸關生死的大事上，竟表現得恁般優柔？
我說的攸關生死，非關死刑犯的生死，而是普羅善良百姓的禍福存亡。如果有一天，犯罪不再需要負責、殺人不再需要償命，我們這群軟弱小老百姓的身家性命，要靠什麼來保障？
所謂「潮流」，應該是多數人趨之若鶩的趨勢，但拿一度「順應潮流」廢止死刑、中斷四年後又恢復的日本為例，根據最新民調，有八成五的日本民眾贊成死刑。台灣多年來的研究報告也顯示，有七成五以上民眾反對廢除死刑。
大家都不想要的東西，為什麼會是「潮流」？
全球各國執行死刑的標準不一而足，馬來西亞新加坡規定夾帶毒品者判死刑，中國規定貪污者判死刑，台灣也規定當街搶劫者、擄人勒贖者判死刑。有些死刑犯其罪當誅，有些仍待商榷，但我無論如何不能接受，為了逞一時之快或追求自身利益，蓄意奪人性命者，竟然可以逃過法律的制裁！
所謂的「人道主義者」宣稱，死刑是報復主義的產物，闡揚了「以牙還牙、以眼還眼」的落後思想，不適用於今日的文明社會，殺人犯的人權應受到尊重，不該被剝奪重生的機會。反對殺人償命者祭出的理由百百種，個個冠冕堂皇：有人說，嫌犯之所以犯下令人髮指的殺人罪行，是受到原生家庭扭曲的價值和行為影響，嫌犯本身也是受害者；有人說，嫌犯自知鑄下大錯，已表示願意改過自新了，何須趕盡殺絕？還有人說，殺了嫌犯，也換不回死者的生命，殺了等於白殺，只是多賠上一條人命，徒增社會成本；甚至有人說，死刑可能誤斬良民，活像元曲「六月雪」裡含冤莫白的竇娥，即使有朝一日沈冤得雪，卻已回天乏術。
原生家庭破碎，導致殺人犯性格偏差，算起來原生家庭也是共犯，應該通通抓來接受制裁，而不是舒舒服服躲在幕後扮演殺人犯脫罪的藉口。因為希特勒的爸爸殘暴嗜血，遺傳給希特勒，所以六百萬猶太人活該白白死？什麼邏輯呀？
殺人犯悔過了，很好。人之將死，其言也善。若非自知大限將至、時日無多，他們還會有悔意嗎？每一個生命，都該擁有好好活下去的自由，掌控另一個人的生命，從來不該是人類應被賦予的權力。殺了人，本來就該對受害人、受害人家屬、自己的良心以及冥冥中那股不可知的力量深懷虧欠。臨刑悔過，天經地義；知過不悔，罪加一等！
處決殺人犯，換不回死者的命，所以算了。這樣的解讀，會不會太膚淺？殺人者償命，除了讓犯人付出代價，也蘊含深厚的教育意義啊。明白殺人是不可赦的重罪，人們多少會管束自己的行為，至少殺起人來沒那麼心安理得。怕死，是人之天性。平心而論，每回家人說要去星馬地區旅遊，我總是有些顧忌，生怕行李被人拿去掉包，成了毒販走私的替死鬼。能讓全球人士戰戰兢兢、看緊自己的皮包，「身懷毒品者唯一死刑」這項嚴刑峻法功不可沒。說難聽一點，人生來就犯賤，得給點顏色瞧瞧才懂得放亮照子。
至於誤判冤死者，我承認他們倒楣透頂，叫人不得不心疼。但仔細算算，中華民國開國以來因為錯誤執行死刑而喪命的人數，恐怕還比不上注射H1N1疫苗後引起併發症死亡的人多。明知疫苗有危險性，政府仍不遺餘力地大力推廣，這麼勇猛的政府，何以不敢面對死刑？
諸多論點，爭辯起來恐怕沒個了局。說來說去，最教人不平的還是：殺人的，有人煞費心機捍衛他們的人權，可是被殺的呢？
同樣都是人生父母養、爹娘手心手背上的肉，怎麼人權團體就不來幫他們說話？
想是殺人犯被判死刑的機率大，替他們爭取權益的難度高，一旦爭取到了，極有可能成為鎂光燈注目的焦點，在社會新聞版搶搶風頭，沽名釣譽一番。
死刑存廢的爭議，引發當年轟動一時的陸正撕票案重新浮上檯面，主嫌邱和順落網二十二年，高等法院十次判他死刑，卻屢遭最高法院駁回。如今，高等法院正在醞釀第十一次革命。陸正的父親陸晉德為了替愛子討回公道，強忍心中悲痛，打疊精神出庭與律師、檢察官及嫌犯周旋，只盼法律能給無端枉死的陸正一個交代。邱和順擄人勒贖加上撕票，依法本應償命，卻因王清峰彈劾該案檢警「刑求」，延宕至今未能定讞。二十多年來的漫長折磨，陸晉德要不到正義，反被邱和順的律師在法庭上無情斥責：「上帝會審判你！」
「十誡」訓誨歷歷：不可妄稱耶和華你上帝的名。
上帝說，不可殺人。
殺人，是大罪，而罪的公價，乃是死。
俗話說：「一樣米養百種人」，世上偏生就有一群人，對重刑犯無比寬容，對被害人及其家屬卻是異常殘忍，無稽程度令人嘆為觀止、匪夷所思。
邱和順的律師還建議法官，當庭將犯人無罪釋放。試問：陸正及其家人何辜？殘殺陸正的嫌犯又有何無辜？律師提出如此離譜的要求，夜闌人靜處，是否真能心安理得？台灣的法律，若操控在這類鄉愿手裡，將制度當成實現理想主義的工具，視受害人的錐心切膚之痛如無物，百姓將如何在這片土地上安身立命？
白冰冰說，死刑的存廢要公投，如果全台灣人都贊成，她不惜切腹以明志。
我很確定，她若當真走到了需要切腹那一步，我決不會在逼死她的群眾之列。因為，我支持她。
為了替沈默的無辜的大多數的百姓爭取伸張正義的權益，白冰冰連死都不怕，馬總統、王部長，你們怕什麼？
留言列表
